مهریه نرخی برای جنس دوم...

هر طور فكر ميكنم نمي توانم بفهمم مهريه چگونه ميتواند براي زن پشتيبان باشد؟! از نظر من مهريه .قيمتي است كه روي زن گذاشته مي شود.قيمت فروش زن است.حتي با اسم گذاري اين خريد و فروش هم مشكل دارم.مگر مهر فروشي است كه اين قيمت گذاري را مهريه ناميده اند.حتي اگر جنبه تحقير اين قيمت گذاري روي زن را در نظر نگيريم باز مهريه به ضرر زن است.وقتي زن وشوهر هر دو چه در خانه و چه در بيرون براي گذراندن و اداره يك زندگي زحمت مي كشند وقتي جان و جسم خود را به اشتراك مي گذارند نبايد همه چيز مشترك باشد ؟؟ چرا همه چيز به اسم مرد مي شود و مالك يك خانه و خانواده شوهر/پدر خانواده در نظر گرفته مي شود ؟اگر همه چيز به تساوي تقسيم شود براي زن پشتوانه بهتري نيست؟

در چند ايالت امريكا قانون بر اين منوال است كه پيش از ازدواج هر كدام از زن و مرد ميزان دارايي هاي خود را مشخص مي كند و دارايي هاي حاصلشان پس از ازدواج به تساوي تقسيم مي شود. اين روش در ايجاد اشتراك كمك مي كند. و قانون مهريه ما در بي اطمينان كردن زن و مرد به هم. مهريه پشتوانه براي زن نيست بلكه ايجاد وابستگي است.زن براي كسب استقلال مالي و داشتن در امد باز بايد به مرد وابسته باشد.تا زماني كه زن هم وابسته است مهريه به خود او تعلق نمي گيرد كه خانواده هاي بسياري دختر را ملك خود و دارايي و مهريه او را حق خود مي دانند.اشتغال و درامد زن پشتوانه بهتري از مهريه است. در اين حالت زن مي تواند چه در مقابل همسرش و چه در مقابل خانواده اش مستقل باشد.

من فكر ميكنم بزرگترين مسئله براي دختر اينه كه منتظر بماند تا انتخابش كنند و بعد برايش نرخ تعيين كنند .نظر شما چيست راجع به اين مطلب؟

http://shistory.blogspot.com